Pour cette lecture et celle sur les quinze premières pages du Père Goriot, je ne vais pas ramasser vos questions à la fin de l'heure. Je compte sur vous, néanmoins de réfléchir sur les questions ci-dessous. Je vous mettrai dans des petits groupes pour en discuter et puis on essaiera de les entamer ensemble. . .
Réfléchissez sur la résonance et l'importance de ces mots dans la nouvelle.
une parure: les ornements, les bijoux d'une personne en grande toilette
être paré(e): être très bien habillé
être pareil: être comme les autres; avoir le désir de conformisme, se conformer à une norme
Soyez sensible à la caractérisation de chaque personnage. Qui sont-ils? Comment sont-ils (apparence physique)? À quelle classe sociale appartiennent-ils? Quels sont leurs traits principaux (soyez spécifique). Quelles sont vos opinions de chaque personnage (donnez des exemples précis du texte) Vos opinions changent-elles au cours de l'histoire? Comment est-ce que leur évolution/manque d'évolution vous influence? Avez-vous plus/moins de sympathie pour eux?
Dans le 3e et 4e paragraphes, vous noterez les contrastes que Maupassant établit entre le rêve et la réalité chez Mme Loisel au début de sa narration: décor (réalité/rêve), la table (réalité (chez elle)/rêve), les discussions (réalité (chez elle)/rêve), la nourriture (chez elle/rêve).
Dans les trois premiers paragraphes Maupassant nous donne un portrait de Madame Loisel par rapport à d'autres femmes bourgeoises et artistocratiques. Est-ce que les autres personnages féminins souffrent de cette manie? Que dit Maupassant sur cette question? Quelle hiérarchie sociale féminine se dégage?
Analysez le thème de la vérité (truth/"real"/true) et la faussité (falsehoods, value(s)/lies (mensonge). Comment est-ce que ces thèmes peuvent résumer plusieurs intrigues dans le conte? Est-ce que les personnages masculins et féminins sont coupables du mensonge? Si oui, qu'est?ce que cela révèle sur la nature humaine selon Maupassant?
Le conformisme vs. L'individualisme: Est-ce que les personnages masculins et féminins sont ont les mêmes désirs de se conformer? Si oui, qu'est-ce que cela révèle sur la nature humaine selon Maupassant? Si non, qu'est-ce que cela révèle sur la "nature" de la femme ou de l'homme? Est-ce à blâmer? Est-ce dangereux? Est-ce "normale"? Pouvez-vous nuancer cette discussion en établissant des limites où vous pouvez dire qu'avoir ce désir fait partie de la nature humaine, mais où /jusqu'où le conformisme risque d'être dangereux?
Voyez-vous des victimes dans cette histoire? Le mari? La femme? Les deux? Si vous répondez oui, expliquez bien vos raisonnements en les nuançant le plus possible. Peut-être vous aurez des raisons différentes pour chaque personnage. CEPENDANT, soyez attentif à la manipulation de Maupassant. Il ne s'agit pas d'un texte neutre!